tag:blogger.com,1999:blog-3871388006225192062.post3357827196575322342..comments2011-03-22T09:20:20.129+01:00Comments on ASSESS 2010: Kravspesifikasjon studentsystemAnne :-)http://www.blogger.com/profile/12599635517505513836noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3871388006225192062.post-43190830482125168862010-02-25T11:51:09.715+01:002010-02-25T11:51:09.715+01:00Jeg synes dette ble en forbedret skisse av INPUT-O...Jeg synes dette ble en forbedret skisse av INPUT-OUTPUT-modellen som vi startet på i januar på Hell. Dette blir mer konkret og kjøtt på beinet. Synes også de 10 punktene for "tagger" er bra. Er litt usikker på hvor "formell"/teknisk en slik kravspesifikasjon skal være? Bør den være enda mer prosess-styrt (vise hvordan elementene må stå i forhold til hverandre - illustrere med flytskjema el.?) <br />Et innspill: Jeg mener verktøykassa må drille brukeren gjennom en kontrollsjekk på samstemt undervisning - eks. er LUF'er i samsvar med valgt eksamensform? Er valg av aktiviteter i samsvar med valgt eksamensform osv. Hvis nei - gå tilbake og juster lUF'er, eksamensform eller aktiviteter slik at du oppnår et samstemt undervisningsopplegg. Tror ikke verktøykassa kan "spytte ut" noen automatisert tilbakemelding her, men kanskje bevisstgjøre brukeren, slik at man selv må "krysse av" for at man har valgt aktiviteter i samsvar med eksamensform?Torunnhttps://www.blogger.com/profile/15944593493997441570noreply@blogger.com